Category: производство

Свинья

Спитак

С удовольствием слушаю сейчас подкасты от Медузы. Лучший новостной ресурс сейчас, с солидным отрывом от конкурентов. Их подкасты не менее чудесны.

И удивительный случай, как может нравится вообще не мой взгляд на мир. Достаточно не пытаться выставлять всех других дураками и не объявлять себя единственно верным. Это работает.

Простой пример. Один из осенних подкастов был про Спитак. Как там живут люди после землетрясения тридцатилетней давности, что изменилось, чем занимаются.

Среди текста промелькнуло сожаление, что всем пострадавшим квартиры дали, всех расселили, кроме обитателей общежитий. А их обделили - недоработало государство.

И я представил себе людей, которые тридцать лет ждут, что их кто-то осчастливит метрами взамен заводской общаги, при том что нет уже давно ни этого завода, ни этого государства - и ничего не делают. И это для меня ужасно дико, ждать от государства того, что можешь сделать сам.

Моя бабушка после войны построила дом, где и жила следующие 50 лет. За год, с помощью соседей, да завод грузовик щебня подкинул и цемента полкуба. Все тогда плюс-минус так строились в их конце. И неплохой был дом.

Ждать 30 лет у моря погоды? Сочувствовать ожидающим? За полвека все стало настолько плохо?
Свинья

О страхе

И есть отдельная вещь, от которой я обалдеваю.

Все боятся. Всё скрывают.

"А как на это посмотрит налоговая?" - она проведет беседу, потому что больше ничего не сможет сделать, исходя из судебной практики.
"А вдруг нам за это что-то будет?" - ничего не  будет. Сомневаетесь - проконсультируйтесь с любым толковым юристом.
"А все же узнают, сколько мы зарабатываем и будут от нас чего-то хотеть!" - не будут ничего нового от вас хотеть.

У меня было на обслуживании две публичные конторы, которые показывали вообще все, вплоть до зарплат директоров, и нисколько от этого за 10 лет не пострадали. Вот вообще ни на грамм. Но нет.

"А рейдеры у нас все отберут, если будут знать!"

О рейдерах отдельная песня. Я пережил девяностые, нулевые и большую часть десятых, и слышал множество историй о рейдерах.
Все, которые я знаю из первых рук, укладываются две простые фразы:
1) "Мы украли у государства что-то, и у нас его потом тоже кто-то украл";
2) "Мы хотели кинуть партнера, а взамен он кинул нас".

Во всех остальных случаях явно были опущены важные детали, которые могли привести к одному из этих двух вариантов.

Рассказы о том, как у кого-то бандиты отжали завод рассказывают в основном люди, которые слабо себе представляют работу директора или управляющего владельца завода. У него можно отжать завод, чтобы потом попилить его на металлолом, но не более.*

Меня отдельно и страшно умиляет, когда трясется абсолютно белый бизнес из-за сомнений, что налоговая может потребовать четыре экземляра оригинала договора с апостилем, а у них он на последнем экземпляре немного смазан.

_______
*если это не вариант 1.
Свинья

О деньгах

Да простят меня знающие люди, но я не могу больше.
В ленте, особенно по поводу пенсий, пенсионного возраста и государства, высказываются разные мнения, где деньги то идеализируют, то демонизируют, то напрямую лепят золотого тельца в натуральную величину и немедленно пытаются его попрать в прямом эфире Ютуба прямо с донатом.

И практически все упорно пытаются поставить кого-то или что-то, кто будет делать "правильно", а не по-рыночному.

Я уж не хочу трогать многочисленные функции денег, типа расчетной и сберегательной, но хочу написать про их функцию как меры эффективности. На простом примере.

У нас на повороте к источнику есть бильярдная.



При СССР там помнится было детское кафе.

Можно долго спорить, что там нужнее. Можно опираться на мнения городских архитекторов, проводить опросы и ставить опыты по посещаемости. Долго, трудно и взяткоемко.

А можно сдать помещение в честную аренду. И буквально за пару лет и четыре-пять прогоревших арендаторов выяснится, что как детское кафе эта халабуда у черта на куличках никому не нужна, а как бильярдная для ребят, за полгорода готовых приехать и побить кием невинные шары, очень даже процветает.

При СССР это кафе жило лет 15, если я правильно помню. И именно поэтому Союз и развалился - не было вменяемой обратной связи. Было не то, что нужно и не там, где нужно. А понять (и признать) необходимое не было сил.

Деньги это обратная связь. Не надо думать и планировать, нужно создать условия и смотреть, что вырастет. Можно задать минимальные границы, но не более. Чем больше границ, тем больше преград для обратной связи и тем хуже получается результат.

Как правило вырастает не то, что хотелось бы тому, кто взял на себя право говорить от лица остальных. Но это исключительно его проблемы.

UPD.
Кстати, могу привести пример номер 2, из типичных возражений.

Когда какой-нибудь скоробогач из биржевых спекулянтов берет и покупает например Харьковский мясокомбинат. Ведь это же очевидно несправедливо, нет?

Нет. Потребление этого богача по сравнению с оборотом комбината ничтожно. Ну будет он есть, пить, ездить в дорогой машине и жить в квартире за десятерых.

И для общества, и для комбината ничего от этой покупки не изменится. Потому что если он человек адекватный, то он наймет толкового директора с маркетологами, и будут они делать ровно тот же ассортимент колбас, что и нужно. А будут делать фигню, то место Харьковского комбината моментально займет Салтовский, где директор умнее, спекулянт разорится, а комбинат купит кто-то более вменяемый. Например некрасивая певица Гречка.

При свободном рынке владелец ничего принципиально не решает, он со всех сторон подперт конкурентами и потребителями. Потребители и решают. Мы. Как? Правильно, через деньги. А богачи - просто их проводники. Временные.

Только нужно учитывать что деньги меряют эффективность не людей, а идей и механизмов.
Милый Кот

А теперь начальник транспортного цеха

Передо мной выступал киприот с темой про кипрское налоговое законодательство. На английском. Живо и толково - но кипрские налоги, Карл.

Хуже этого могла быть только польская регистрация кипрских ценных бумаг, про которые рассказывал предыдущий докладчик. Тоже на английском.

Лучший фон трудно себе представить.
"А теперь, когда вы теоретически подготовлены, я расскажу вам, как на этом зарабатывать."

Хорошо съездил.
Свинья

Пять "Почему?"

Попался на глаза интересный метод анализа возникающих проблем. Его создание связывают с именем основателя Тойота Sakichi Toyoda и, по легенде, он широко используется в этой корпорации.

Метод прост - чтобы докопаться до корня проблемы, надо дать на вопрос "Почему" пять разных ответов. Пятый и будет корнем, а промежуточные ответы лишь описывают разные последствия, но никак не причину.



Collapse )

Подробнее
Свинья

Утренне-ядовитый пост

Обязательная для каждого интервью любого старого интеллигента фраза: "Меня вызывали туда, требовали стать осведомителем, но я отказался", очень напоминает столь же традиционное у любой музыкальной "звезды": "В отличие от многих коллег по цеху, я всегда исполняю свои песни вживую".

Доброе утро!
Свинья

О бизнесменах

Кстати, на пару недавнему посту про "жадных" австрийцев.

Был еще один такой очень непонятный для меня вопрос. Откуда берутся крутые бизнесмены с полным отсутствием мозгов? (А я такой умный, но почему-то бедный. :)) )
Сразу после института эта тема меня очень бередила, потом отпустила, но так и осталась загадочной.

А вот недавно обнаружил, что вопроса-то уже нет. После пяти лет работы в нескольких крупных конторах, и особенно последней.

7 из 8 "крутых" бизнесменов - друзья или родственники человека, который реально зарабатывает деньги. Заработал пару миллионов, вложил в завод консервных крышек, поставил школьного друга директором. А кого еще, кому доверять можно? Школьный друг надул щеки, купил себе Лексус и уже через пару месяцев полностью уверен в своей экономической гениальности. Хотя сам туп настолько, что не понимает: основная ценность его завода - три гектара земли в центре.

Один с сошкой, семеро с ложкой. Снаружи, между прочим, они друг от друга никак не отличаются.